Человек близкий к бывшему директору, давно умершему, принес пакет документов о том, что ему когда-то был продан склад. Документы были составлены карикатурно и наши юристы посмеялись над этой затеей.
Но, получив отказ в признании права собственности, этот человек - физическое лицо-предприниматель Новицький В.И. обращается в хозяйственный суд Киевской области с просьбой обязать наше предприятие нотариально заверить договор купли-продажи.
А теперь представьте на основании каких документов, судья Кошик А. Ю. принял в итоге решение о признании договора действительным те заверил договор нотариально.
- Копия приходного кассового ордера за 9 мая 2004 года (с исправленной датой на 19 мая, ордер естественно ни по кассовой книге ни по банку не проведен, а сумма то 500 000 грн, что вообще было запрещено принимать в 2004 году в кассу)
- Договор от 12 мая на одной страничке
- Решение правления о продаже склада (состав правления вымышленный)
- Налоговая накладная на склад (неизвестно как созданная, поскольку ни Новицкий, ни завод НДС не начисляли и по данной операции не отчитывались)
Судья Хозяйственного суда Киевской области Кошик А. Ю. понял, что если никакой нотариус не заверил подобный договор в 2004, то вряд ли можно заставить кого либо из нотариусов заверить этот договор в 2010 году и в исковых требованиях Новицкому Василию Ивановичу в судебном деле № 18/039-10 отказал.
НО!!!!!! Тут же принял новый иск, Дело № 18/213-10, о признании договора действительным, и отказав нам в проведении экспериз на подлинность документов принял решение признать договор действительным.
Шок на заводе беспредельный. В то время когда нет денег на зарплату, нас просто обобрали.
Во первых зачем нужны нотариусы с их сборами, когда все можно занести судье.
Во вторых - решение позволяет прийти второму, третьему, пятому мошеннику за тем же складом.
В третьих - денег за имущество платить не надо.
На вопрос к судье, сколько еще вариантов подобной макулатуры на склад можно заносить в суд, он ответил - пусть Вам ответит апелляция.
